Apa yang ditulis dalam ulasan yang memfitnah Carlo Cracco
Apa yang ditulis dalam ulasan yang memfitnah Carlo Cracco

Video: Apa yang ditulis dalam ulasan yang memfitnah Carlo Cracco

Video: Apa yang ditulis dalam ulasan yang memfitnah Carlo Cracco
Video: Black Holes And Baby Universes I Stephen Hawking I Audiobook Bahasa Indonesia I Bagian Dua 2024, Mac
Anonim

Sejak April 2016 Carlo Cracco telah terlibat dalam pertempuran undang-undang untuk mempertahankan imejnya. Kes di mana, selepas suka dan tidak suka untuk watak, isu yang dihadapi yang mendorong pembaca Dissapore untuk campur tangan: ulasan restoran, hak untuk mengkritik, jenayah fitnah.

Semuanya bermula pada 14 April semasa Vinitaly 2016, apabila Achille Ottaviani, editor sebuah akhbar tempatan, mengkritik makan malam yang disediakan oleh Cracco dengan komen negatif mengenai ramuan dan gandingan untuk ulang tahun kelima puluh ulasan wain yang terkenal.

Kajian itu pendek tetapi pada hari berikutnya ia diambil oleh beberapa akhbar nasional dan beberapa laman web.

Amalan luar biasa: Cracco tidak suka, dan mengadu tentang Cronaca di Verona, akhbar yang menerbitkan artikel itu, dengan permintaan untuk ganti rugi.

Memandangkan bagi pendakwa Federica Ormanni ia adalah hak kritikan yang mudah, pada November 2017 pemfailan prosiding telah diminta, tetapi Markus Werner Wiget, peguam chef, menentang keputusan itu dan kemudian merujuk keputusan itu kepada hakim penyiasat.

Pengarah Chronicle of Verona bergembira, dan meletakkan dalam warna hitam dan putih sebuah marameo nyaring bertajuk "Cracco, bintang jatuh", juga mengambil peluang untuk mengusik sedikit, kerana bintang yang baru dikeluarkan daripada panduan Michelin di restoran di bekas hakim MasterChef.

Ottaviani menulis antara lain: “Jujurlah Bible katering dunia 2018 yang memberikan kepada Caesar apa yang menjadi milik Caesar. Dan Hore ke restoran Veronese yang telah mengekalkan bintang mereka dan mengekalkannya tidak seperti dewa Cracco.

Pada hari yang lain, bagaimanapun, hakim penyiasat dari Verona, Giuliana Franciosi, campur tangan dan menukar kad di atas meja, memberi alasan kepada Cracco. Seperti yang dilaporkan oleh L’Arena, sebuah akhbar Verona, kini pendakwa raya perlu merumuskan pertuduhan terhadap Ottaviani.

Orang tertanya-tanya mengapa ia adalah fitnah, apa yang ditulis dalam ulasan 2016 yang terkenal. Masalahnya nampaknya apa yang tidak ditulis.

Malah, hakim penyiasat menentukan: "Hakim percaya bahawa rujukan kepada sumber generik, samar-samar dan secara substansial tidak peribadi, tidak boleh dikawal, serupa dengan vox populi, tidak menghormati had pertama yang hak untuk melaporkan dan kritikan adalah. bersyarat".

Menterjemah dari birokrat: ulasan tidak melaporkan penilaian pengarang, tetapi ulasan dan pendapat orang lain, berdasarkan sumber yang tidak ditentukan. Terlalu kabur dan kiasan untuk dianggap sebagai pelaksanaan hak untuk akhbar.

Pada ketika ini apabila pendapat pembaca Dissapore diminta dengan lantang, anda boleh menilai sama ada perkara berikut, yang diekstrak daripada ulasan asal oleh editor La Cronaca di Verona, adalah benar-benar memfitnah.

1. "Kualiti makanan dan adunannya mengecewakan kebanyakan 400 VIP yang dijemput".

2. "Komen terbaik yang dibuat ialah" kerepek San Carlo terbaik di mana Cracco adalah testimoninya"

3. "Akhirnya, semua orang pergi dengan kecewa, sedikit lapar dan tergoda untuk memasuki kebab jiran".

4. (Semakan berakhir dengan petikan tentang perangai yang dikatakan Cracco). "Jika bukan George Clooney, anda model, anda tidak tahu siapa saya".

Disyorkan: